據(jù)中國青年報報道，2月9日，國務(wù)院新聞辦公室舉行國務(wù)院政策例行吹風(fēng)會，介紹《“十四五”城鄉(xiāng)社區(qū)服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃》有關(guān)情況。國家體育總局表示：推動各地控制體育場館的規(guī)模，將土地、資金等資源向群眾身邊的健身設(shè)施傾斜，避免場館建設(shè)“高大上”，而群眾用不上。

體育場館重在“用”，重在“普及”，而不是重在“高大上”。一些地方的體育場館重規(guī)模、重“格局”，把“高大上”體育場館項(xiàng)目視為地方榮耀。這些場館看上去氣勢恢宏、富麗堂皇，但在設(shè)計(jì)功能等方面存在不足，使用效率欠缺。在內(nèi)部構(gòu)造上，也往往不夠人性化、便捷化。

場館走實(shí)用化路線，把設(shè)計(jì)功能放在重要位置，是增加親和力、吸引力的關(guān)鍵。幾年前，姚明在出席全國兩會時就提出過，在國外，有觀賽型體育館和應(yīng)用型體育館。應(yīng)用型體育館一般座位不多，可以隔成羽毛球區(qū)、乒乓球區(qū)、排球區(qū)等功能區(qū)，以體驗(yàn)性為主。

目前，一些地方的體育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)存在重觀賽型場館、輕應(yīng)用型場館的問題，造成功能性、結(jié)構(gòu)性浪費(fèi)。本來，群眾對于體育健身的要求非常實(shí)際，平地上就能打起羽毛球、打起太極拳，對場館的要求，也是把能用得上且便捷放在第一位的。客觀上，追求“高大上”意味著巨大的投入，管理維護(hù)成本也高，這也降低了此類場館加強(qiáng)開放度的意愿。一些場館除了辦活動，日常很少開放，免費(fèi)或低價開放難得一見，成為肉眼可見的資源浪費(fèi)。何況，“高大上”場館的收費(fèi)不菲，也會難倒不少人。

我平時喜歡踢球，加入了數(shù)支業(yè)余“野球”隊(duì)。我和球友們采取的是包場，然后按AA制付費(fèi)。由于場地資源有限，搶訂一個好場地、好時段非?？简?yàn)組織者。我經(jīng)常想著，什么時候那些“高大上”的場地能免費(fèi)或低收費(fèi)供我們揮灑汗水？遺憾的是，這么多年，我沒有遇上過一次“高大上”場地免費(fèi)開放，只是在商業(yè)性場地新開業(yè)“試場”時“蹭”過免費(fèi)球?！盎ㄥX踢球”阻止不了我們這些球迷堅(jiān)持下去，但可能讓一些準(zhǔn)球迷望而卻步。足球場地有的“閑死”，有的“忙死”。不能不說，這挺尷尬的。

要解決前述困局，需做到這兩點(diǎn)：其一，加強(qiáng)體育場館尤其是社區(qū)體育場館建設(shè)；其二，用好體育場館，提高其實(shí)用功能，保證其開放率。令人欣慰的是，在此次國務(wù)院政策例行吹風(fēng)會上，國家體育總局群眾體育司負(fù)責(zé)人邱汝稱，截至2020年年底，全國體育場地的數(shù)量較2017年增長了89.7%，體育場地總面積增長了33.4%，人均場地面積增長了32.5%，其中社區(qū)體育場地覆蓋率已經(jīng)達(dá)到90%，行政村場地設(shè)施覆蓋率已經(jīng)超過96%。這表明，一直以來困擾和制約著群眾健身需求的場館數(shù)量不足狀況，得到了明顯改善。

場館建設(shè)只注重“高大上”，不僅是建設(shè)理念出了偏差，有違國家層面一直強(qiáng)調(diào)的“嚴(yán)禁盲目建設(shè)大型場館”等要求，也反映出一些地方對全民健身熱潮認(rèn)識不足、準(zhǔn)備不足的問題。城市理應(yīng)關(guān)切到各類健身群體的心愿，把現(xiàn)有場館用足用到位，讓人們有更多的地方“動起來”。同時，為了深入推動全民健身目標(biāo)，就必須把建設(shè)動能和資源向社區(qū)傾斜，多建小而實(shí)用的場館和設(shè)施，讓它們成為群眾就近健身的“樂土”。

伍里川  來源：中國青年報    2022年02月11日08版